Compétitif
Écran 24" 1080p haute fréquence
FPS nerveux
- 144 Hz et plus
- Faible latence
- Taille contenue
Le petit format n’est pas un défaut : tout reste dans le champ de vision.
Voir le prix du jour Lien affiliéTrois curseurs qui se disputent le même budget : fréquence, résolution, qualité d’image.
Un écran 240 Hz n’affiche 240 images que si la machine les produit. Le saut de 60 à 144 Hz est spectaculaire et perceptible par tout le monde ; celui de 144 à 240 Hz est réel mais nettement plus discret, et ne concerne que les joueurs compétitifs sur des jeux légers. Commencez par regarder combien d’images par seconde votre configuration sort dans les jeux auxquels vous jouez réellement.
IPS : couleurs justes et angles de vue larges, noirs moyens — le choix par défaut. VA : très bons noirs, mais traînées possibles sur les mouvements rapides. TN : le plus réactif et le moins cher, au prix de couleurs médiocres. OLED : image de loin la meilleure, prix élevé et vigilance sur le marquage en usage bureautique prolongé.
Le 1080p reste cohérent jusqu’à 24 pouces ; au-delà, la grille de pixels devient visible. Le 1440p convient bien de 27 à 32 pouces et représente aujourd’hui le meilleur rapport entre lisibilité et coût en puissance. Le 4K demande une carte graphique nettement supérieure pour un gain visible surtout sur les grandes diagonales.
Emplacements à compléter avec vos liens affiliés.
FPS nerveux
Le petit format n’est pas un défaut : tout reste dans le champ de vision.
Voir le prix du jour Lien affiliéLe meilleur compromis actuel
Le choix par défaut si votre carte graphique a moins de trois ans.
Voir le prix du jour Lien affiliéJeux solo et cinéma
À éviter comme écran unique si vous affichez des interfaces fixes toute la journée.
Voir le prix du jour Lien affilié